Voix d'Iran : signer ou ne pas signer, là est la question

Ce témoignage revient notamment sur la pétition visant à donner procuration à Reza Pahlavi, fils du dernier Roi d'Iran, installé aux États-Unis depuis son enfance, pour représenter le peuple iranien pendant la période de transition qui suivrait la chute du régime actuel.

Ce n'est que quelques mois après le début de 1979 que beaucoup de gens en Iran ont réalisé qu'ils avaient fait une grave erreur.

Les « tribunaux révolutionnaires » avaient commencé à fonctionner et les exécutions avaient rapidement commencé. Les hommes de Khomeyni décapitaient pratiquement l'armée iranienne et démantelaient diverses structures administratives et «le gouvernement provisoire» ne pouvait pas les arrêter.

Le premier ministre du gouvernement provisoire a écrit quelques lettres de démission à l'ayatollah et elles ont toutes été rejetées. Le Premier ministre craignait pour sa propre sécurité et le Parlement a fait très peu pour l'aider.

À ce stade, il devenait de plus en plus clair que tous ceux qui pensaient que Khomeyni allait se tenir à l'écart du monde de la politique et rester une figure religieuse avaient été dupés.

Khomeyni a déclaré que "la religion n'est pas séparée de la politique" et il est resté en charge de toutes les affaires politiques jusqu'au jour de sa mort.

Ainsi, beaucoup de gens ont commencé très tôt à se demander s'ils devaient ou s'ils pouvaient continuer à travailler pour l'État.

Devraient-ils continuer leur travail dans diverses organisations gouvernementales, en tant que directeurs, gestionnaires, cadres, enseignants, spécialistes de la police, acteurs, n'importe quoi?

Beaucoup ont dit qu'ils démissionneraient, car ce gouvernement était clairement une dictature, ou en devenait une très rapidement, et qu'ils ne voulaient pas y participer.

Beaucoup ont affirmé « si nous partons, ils seront heureux. Nous ne devrions pas leur laisser nos emplois ». Et surtout dans les Écoles, ou dans les métiers plus culturels, les gens ne voulaient pas "Laisser les élèves" ou "Laisser la culture décliner". Il y avait une grande division. Et cette division est restée pour toujours.

À chaque tournant de l'histoire, presque tous les dix ans, quelque chose de catastrophique s'est produit, puis certaines personnes ont décidé de rejoindre ceux qui étaient partis en premier.

Beaucoup de ces personnes, bien sûr, ont choisi de quitter l'Iran. Mais les gens qui partaient étaient toujours remplacés par ceux qui voulaient leur emploi.

Chaque fois qu'un professeur partait, une personne plus jeune et probablement moins bien informée ou moins qualifiée, obtenait le titre de «professeur», jusqu'à ce qu'être professeur n'ait plus aucun sens.

Et les anciens professeurs allaient ouvrir des boulangeries ou des cafés, et certains cafés ou boulangeries de Téhéran ou d'autres villes détenaient plus de crédit scientifique qu'une université entière.

C'est comme ça depuis 43 ans. Mais évidemment, ceux qui étaient partis plus tôt, étaient souvent méprisés et discrédités et même discriminés par ceux qui ont conservé leur emploi et leurs positions. Ceux qui restaient étaient favorisés par l'État et des privilèges leur étaient toujours accordés, à la fois pour les fidéliser, et pour stigmatiser ceux qui étaient sortis du système.

Donc, il y avait une fissure entre ceux qui sont partis en 79, et ceux qui sont partis en 82, et puis ceux-là avaient une différence avec ceux qui sont partis en 87, et ainsi de suite, jusqu'à maintenant, l'année 2023.

Même maintenant, alors que les musiciens , acteurs, professeurs, managers, etc. quittent leurs postes, ils sont remplacés par, eh bien... des remplaçants.

Et même maintenant, après tous les remplacements, les remplaçants, pensent toujours qu'ils ont leur emploi parce qu'ils en sont dignes, ou parce qu'ils le méritent, ou parce qu'ils sont sont compétents, pour le dire plus simplement.

Mais bien sûr, il n'y a aucune garantie que les anciennes versions aient fait quelque chose de mieux que les nouvelles, et il n'y a aucune confirmation quant à savoir qui avait raison et en quoi c'était faux.

C'est comme ça. pour une personne comme moi, il est devenu tout simplement impossible de continuer à travailler en 1999, et pour une autre personne, il devient impossible de continuer à être l'employé de ce gouvernement, ou du moins conforme à leurs lois ou à leurs habitudes, en 2023.

Quelle que soit la différence, il y a toujours le même terrain d'entente : la République islamique est mauvaise. Et quand quelque chose est mauvais, c'est soit qu'il faut le changer, le "réformer", soit c'est au-delà, et il faut s'en débarrasser.

Le processus a toujours été le même : première étape : soutenir ou accepter le régime et travailler avec lui. Deuxième étape : devenir réformiste et essayer de changer le système de l'intérieur (et échouer) . Troisième étape : croire au renversement.

Bien sûr, ce processus n'inclut pas tout le monde, mais il s'applique à la plupart des gens, d'après ce que j'ai vécu.

La raison pour laquelle j'écris ces choses aujourd'hui, c'est que ce matin, j'ai reçu une note d'un de mes amis, qui était resté "réformiste" pendant les 4 mois qui se sont écoulés depuis la mort de Mahsa. J'ai eu de nombreuses et longues discussions avec lui, et il a toujours souligné que l'issue de cette révolution n'était pas claire, et que le coût de la révolution pourrait être trop lourd à supporter pour le pays, et qu'il avait fondamentalement peur que le pays ne s'effondre, à la suite de cette révolution.

J'avais toujours répondu que je pensais que la révolution empêcherait le pays de s'effondrer, et que je pensais que c'était la République islamique qui nous déchirait, et que sa fin nous sauverait tous.

La note disait: «J'ai pensé que cela te rendrait heureux de le savoir; J'ai donné procuration au Prince, Reza Pahlavi ».

C'était une note relativement sobre et sèche à recevoir, un matin comme aujourd'hui, d'un ami aussi proche.

C'était un des tout derniers réformistes que j'aie connu personnellement, nous avions combattu côté à côté en 2009, en soutenant les candidats réformistes.

Aujourd'hui, il déclare sa propre défaite, à son ami intime, et son adversaire dans de nombreuses nuits de débat. Je n'ai pas besoin de faire un gros effort d'imagination pour ressentir ce qu'il lui en a coûté, de signer.

Une des contre-pétitions lancées en réaction

Mais moi, je n'ai toujours pas donné ma propre signature pour fournir une procuration à Reza, le prince. Ce n'est pas que je n'aime pas Reza. Je l'aime bien. Il semble être une personne bien élevée et sympathique.

C'est juste que je sens que je ne devrais pas prendre parti. Je suis un observateur, même si je suis activement dans la poursuite de la chute de la République islamique.

Ma loyauté politique va à « Femme, Vie, Liberté ». Dans mon monde idéal, Reza serait un rival politique respectable pour mon parti. Cela ne me dérangerait pas de l'affronter dans une élection légitime.

Mais je n'ai pas de parti politique auquel je puisse être fidèle. Et cet ami à moi, je ne sais pas si je dois être heureux ou triste pour lui, a-t-il signé une note de suicide ou a-t-il fait un pas en avant ?

J'espère que Reza comprend à quel point il est difficile pour certaines personnes de signer cette procuration.

Certaines de ces signatures sont enracinées dans de nombreuses années de sueur et de larmes, et certaines de ces signatures viennent après avoir avalé une grande fierté.

Certaines de ces personnes pourraient avoir l'impression que leurs poignets sont écrasés, et que leurs propres mains refusent de coopérer, au moment de signer.

De plus, n'oublions pas que donner de la légitimité à Reza Pahlavi ne signifie pas qu'il peut renverser le régime. Je pense que même lui serait d'accord avec moi là dessus. C'est le peuple iranien qui fera tomber ce régime.

En fait, je crois même que ce régime se fait tomber lui même, en essayant de ne pas tomber.